Meinung

Laut BILD-Zeitung hat sich doch tatsächlich jemand über die angeblich pornographische Darstellung der Früchte auf den Maoam-Packungen beschwert. Schockierend. Ich fordere ein Verbot, das ist schlimmer als Killerspiele. Oder noch besser - ein Stop-Schild für die Maoam-Webseite.

Link

Naja - Engländer halt.

P.S: Die Überschrift der BILD ist genial zweideutig.

Interessant was doch eine kleine oder große harmlose Tröte für Auswirkungen haben kann. Da ist der Confed-Cup in Südafrika, ein vom sportlichen Wert her eher mittelmäßiges Turnier, bei dem die Südafrikaner ihre Infrastruktur für das große Ereignis, die WM 2010, testen können. Und was fällt uns auf, was diskutieren wir? Nicht die sportlichen Klassenunterschiede und den fragwürdigen Sinn einer Teilnahme von Neuseeland. Nicht die derbe Klatsche der Italiener gegen die Briten Brasilianer. Nicht das überraschende, aber am Ende erfolglose Auftreten der Ägypter. Nein, wir reden über Tröten.

Diese Vuvuzelas gehören, so lernt der wißbegierige Fernsehzuschauer, seit Jahrzehnten zur südafrikanischen Fankultur dazu. Natürlich ist es ein bißchen nervig, wenn im Fernsehen ständig dieser penetrante Tröten-Unterton den Kommentar überlagert? Aber stört mich das wirklich - nein, es stört mich auch nicht mehr als manch unpassender, inkompetenter oder einfach selbstgefälliger Kommentator. Ist es nicht arrogant zu behaupten, unsere von Ausdrücken wie "Hurensohn", "Arschlöscher" durchsetzten Fangesänge, unsere durchchoreograhierten musikalischen Auftritt in den Ultra-beherrschten Kurven, seien die "bessere" Fankultur?


Da passt es natürlich ins Bild, wenn sich "prominente" Spieler und Funktionäre wie Bert van Marwijk, Robinho oder Xabi Alonso bitte darüber beschweren. Fühlt sich bei uns einer gestört, wenn die ganze Kurve dem Torwart bei jedem Abschlag ein "Arschloch! Wichser! Hurensohn" hinterher brüllt?

Höhepunkt der Kampagne ist bisher die schnell gegründete Online-Petition gegen Vuvuzelas, verziert mit dem Untertitel "Pro Stimmung". Wer definiert "Stimmung?" Wer bestimmt, was gut und richtig ist? Wir Europäer? Ich finde man sollte mit etwas mehr Toleranz und Bescheidenheit an die Sache herangehen. Die Bedingungen sind für alle gleich (Ja, Phrasenschwein) und gute Fußballer sollten trotzdem gute Spiele abliefern können. Wir sind auf einem anderen Kontinent, in einem anderen Kulturkreis und die Menschen dort drücken ihre Freude und Begeisterung eben anders aus. Das sollte man respektieren und deshalb stehe ich hier voll auf der Seite von Sepp Blatter (ausnahmsweise).

Das Bild gefällt mir sehr, karikiert es doch sehr gut die Wirksamkeit der geplanten Internetsperren.


Quelle: mediengestalter.cc

Hast Du die Petition schon gezeichnet?

Gestern? War da was? Ja, es war Europawahl. Und wieviele sind hingegangen? Immerhin 26,9 Millionen von 62,2 Millionen Berechtigten, eine Quote von 43,3%. Ich finde das erschreckend wenig. Und das vor allem aus zwei Gründen:

1. Das Europaparlament ist in vielen Dingen wichtiger als der deutsche Bundestag. Es werden mehr Gesetze mit Einfluss für Deutschland in Brüssel als in Berlin gemacht. Verbraucherrechte, Leiharbeiter, Roaming-Gebühren, etc.. - Entscheidungen mit direkten Auswirkungen für den deutschen Bürger. Eingebracht, debattiert und entschieden wurden Sie in Brüssel und Strassburg. Nicht bei uns. Und diese Verlagerung des Entscheidungszentrum nach Brüssel wird in Zukunft eher noch zunehmen. Die Europawahl ist also keine Testwahl für den Bundestag, kein Mittel zum billigen Abstrafen von Parteien, sondern muss als wichtiges Instrument angesehen werden, die europäische Politik und damit das eigene Leben beeinflußen zu können.

2. Politikverdrossenheit scheint "in" zu sein, auf jedem Sender finden sich Straßeninterviews mit Leuten, die "keinen Bock auf Wählen haben", deren Ding "politik nicht so ist", die denken "ist eh egal, sind alle gleich schlecht." Aber ist Nicht-Wählen die Alternative? Nein, vor allem, wenn sich die größten Motzer und Meckerer dann aus eben jener Personengruppe rekrutieren. Motzen, Schlechtreden, Schimpfen, Polemisieren - aber selber nicht gewählt haben. Wenn ich mich nicht an der Wahl beteilige, dann kann ich mir hinterher auch nicht das Recht herausnehmen, am Ergebnis herumzumäkeln. Wenn ich nicht zum Tanzball gehe, kann ich auch nicht meckern, dass ich keine Dame abgekriegt habe.

Ist Nicht-Wählen ein Protest? Augenscheinlich ja, ich sage nein. Denn mit Nicht-Wählen stärkt man die Parteien, die ihre Wähler mobilisieren können, erreicht unter Umständen genau das Gegenteil seiner Intention. Dann noch lieber den Stimmzettel ungültig machen, das zeigt, dass man sich wenigstens damit beschäftigt hat, dass man das Grundrecht der Demokratie auf Wahl seiner Vertreter nicht komplett vernachlässigt hat. Ansonsten die Stimmen doch einfach einer kleinen Partei geben. Auch wenn eine Piratenpartei, Tierschutzpartei oder Pro Volksentscheide vermutlich niemals in die Parlamente einziehen werden, es ist ein Zeichen. Die Masse machts und jede Stimme für eine kleine Partei entzieht den Großen wieder Prozente. Das ist bei allgemeiner Unzufriedenheit die einzig richtige Lösung, nicht, gar nicht hinzugehen.

Was ich aber ändern würde: Man wählt bei der Europawahl nur Listen. Diese sind vorher aufgestellt worden, die meisten Personen darauf kennt man gar nicht. Du kannst nicht den Abgeordneten Deines Wahlkreises nach Brüssel schicken, sondern einen von der Partei nach irgendwelchen - oft intransparenten - Maßstäben vorher gelisteten Kandidaten. Dadurch geht der direkte Einfluß stark verloren. Man sollte Leute direkt wählen können, man sollte Einfluß haben, wer nach Brüssel geht. Denn wer jetzt z.B. bei der CDU auf Listenplatz 1, 2, 3, 4 oder 5 steht, der hat seinen Platz sicher.Egal wie die Wahl ausgeht, egal wie er Wahlkampf führt. Also: Pro direktere Wahlmöglichkeiten, pro besseren Wahlkampf, ich will die Leute kennen, die ich wähle. Das wäre der Wahlbeteiligung auch förderlich.

Gestern bin ich beim Surfen über die folgende Meldung im Express gestolpert:

Meerbusch
Brutal - Kinder warfen Enten-Küken mit Steinen tot
Da stellen sich für mich doch noch einige Fragen:

- Haben diese Kinder Killerspiele gespielt?
- Sind das Ausgeburten zukünftiger Amokläufer?
- Sollte man Steine nicht grundsätzlich verbieten?
- Muss man unseren Kindern den Zugang zu Steinen nicht grundsätzlich unmöglich machne?
- Wo ist die Super-Nanny wenn man sie mal braucht?

Dieses Foto schlummert schon länger auf meinem Handy, jetzt habe ich es endlich mal übertragen um es wie geplant zu bloggen. Denn diese Intelligenz hat meiner Meinung nach eine Würdigung verdient. Bei uns auf der Arbeit gibt es einen niedrig angebrachten Schalter mit dem ein Rollstuhlfahrer per Knopfdruck die Eingangstür öffnen kann. Eigentlich eine gute Sache.

Aber bei der Wetterlage ist unserem Hausmeister nichts besseres eingefallen als die Schneemenge mit seinem Räummobil genau vor diesem Schalter aufzutürmen und zu einem schönen Haufen zu schichten, der die Benützung des Schalters nahezu unmöglich macht.

Herzlichen Glückwunsch zu dieser gedanklichen Meisterleistung!

ESTA, das Electronic System for Travel Authorization vom US-amerikanischem Department of Homeland Security ersetzt das bisher im Flugzeug auszufüllende grüne Formular auf dem man u.a. angeben muss, ob man als Terrorist oder Alt-Nazi in die USA einreisen möchte. Das Ausfüllen geschiehet jetzt bequem und online von daheim aus, mindestens drei Tage vor Beginn der Reise. Prinzipiell ist das sicher eine gute Sache und sollte die Einreise auch beschleunigen. Zudem erfährt man dann schon daheim, dass man nicht rein darf und muss nicht erst am US-Flughafen den teuren sofortigen Rückflug bezahlen, falls es Probleme gibt.

Aber wie sich jetzt bei mir gezeigt hat, kann das zu einem Problem führen. Man muss die Reisepassnummer eingeben und in Deutschland besteht diese Nummer nicht nur aus Ziffern, sondern auch aus Buchstaben. Jetzt stellte sich das Problem: Ist das eine Null oder ist das ein O in meinem Reisepass? Eine Unterscheidung ist mit bloßem Auge nicht möglich und es bedurfte mehrerer Anrufe bei den zuständigen Behörden bis ich die Auskunft erhielt, dass es sich wohl um eine Null handelt. Die Null sei "etwas schmaler als das O". Na herzlichen Glückwunsch.

Was bisher kein Problem war, wenn man die Nummer handschriftlich eingetragen hat, kann jetzt zu nicht absehbaren Folgen führen, wenn die in den USA ausgelesene Nummer nicht mehr der zuvor online eingetragenen entspricht. Manch schlecht gelaunter Zöllner kann einem da zu einigen Querelen am Flughafen verhelfen. Hier sollte man seitens des Bundes die Zeichen eindeutig unterscheidbar machen oder Zeichen mit Verwechslungsgefahr gar nicht erst verwenden.

Jetzt gibt es sogar schon ZDF-spezial und ARD Brennpunkt über den Kühlschrank Deutschland. Ja und? Guckt doch mal auf den Kalender, es ist Winter. Winter!!! Ja genau, die Jahreszeit mit Eis, Schnee und viel Frost. Kennt man doch noch von den Erzählungen der Großeltern. War es im Winter warm, dann heißt es jedesmal "Ja früher, da hatten wir noch Winter.". Jetzt ist es mal angenehme schattig draußen und prompt ist das die große Sensation und auch wieder nicht recht.

Ich möchte ein Plädoyer für den Winter ablegen. Ich finde Eis und Schnee schön, ich finde es toll, dass es mal wieder kalt ist. Und gleich gehe ich auf den Bodensee zum Schlittschuh laufen.

Wie bei der Finanzkrise, dort überbieten sich auch alle mit schlechten Meldungen. Beim Winter muss auch jeder Sender, jedes Medium das andere nochmal übertrumpfen wie schrecklich kalt es draußen doch ist.

Jedes Jahr sollte man sich eigentlich auf Weihnachten freuen. Das Fest der Liebes und des Friedens, glückselig im Kreis der Familie Gedichte rezitieren, Plätzchen futtern und Glühwein saufen. Es könnte so schön sein und was ist es? STRESS!

Warum muss die Weihnachtszeit jedes Jahr so stressig sein? Irgendwie stellt man immer erst kurz vorher fest, dass man noch alle Geschenke braucht, noch dies und das und jenes erledigen muss und zwischendurch gibt es dann noch zig Weihnachtsfeiern, die ordentlich begangen werden wollen. Und sei das nicht alles genug, dann wird man noch all überall mit Last Christmas und ähnlichen Klassikers aus der Psychiatrie-Hitparade besäuselt. Merkt man, dass es nervt?

Ich muss noch Geschenke kaufen, drei Weihnachtsfeiern besuchen, zwei Tage arbeiten, meinen Schreibtisch aufräumen, Wohnung auf Vordermann bringen, Geschenke einpacken, über den Weihnachtsmarkt bummeln, sonstige Geschenke fertig machen und und und......das alles bis Freitag.

Irgendwie wird es gehen, denn bisher ging es immer und Weihnachten wurde doch wieder schön.

Ich bin ganz zufrieden aber müde. Mit dem verhältnismäßig deutlichen und von mir auch vorausgesagten Wahlsieg von Barack Obama ist der Kandidat Präsident geworden, den ich für den fähigeren halte. Jetzt muss er Taten sprechen lassen. Ich habe die Nacht bis gegen 4 vor dem Fernseher verbracht, mir die Zeit neben bei mit etwas NHL-Eishockey versüßt und war mir nach der Bekanntgabe von Ohio und Pennsylvania so sicher, dass Obama die Wahl gewinnt, dass ich beruhigt ins Bett gehen konnte.

Mein Fernsehsender gestern war CNN. Die hatte einige wirklich geile Riesen-Touchscreens im Studio, technisch war das eine Klasse besser als alles was ich in Deutschland bisher gesehen habe. Spannend mit den ganzen Live-Zahlen war es nur bis zu einem gewissen Grade, dafür ist das Wahlergebnis zu deutlich.

Heute ist es endlich soweit. Unsere Freunde über den großen Teich in Amerika wählen Ihren neuen Präsidenten. Ich hatte mich bereits einmal über diese Wahl ausgelassen, mich dort aber einer eigenen Meinung enthalten. Die Kommentare waren pro Obama und entsprechend damit dem in Deutschland grassierenden Barack "Yes we can!" Obama-Hype. Eine - natürlich nicht unbedingt repräsentative - Umfrage im StudiVZ erbrachte einen Rekordwert von 91,5% für den Demokraten. So deutlich wird es nicht werden und es zeigt eben auch, dass wir Deutschen in vielen Bereichen anders denken als die Amerikaner. Wir sehen auf der einen Seiten einen alten Vietnamkrieger, der voraussichtlich die Bush-Politik fortsetzen wird, garniert mit einer etwas trotteligen Frau, die gerne jagt und sich für außenpolitisch gebildet hält, weil sie von Alaska aus Russland sehen kann. Und dementsprechend fragt sich jeder, wie kann man nur John McCain und Sarah Palin wählen.

Dem gegenüber steht der strahlende, jungendliche Obama. Ein Afro-Amerikaner, der sich von unten hochgearbeitet hat, jemand der vollmundig Steuersenkungen, ein besseres Gesundheitssystem und das Ende des Irak-Krieges verspricht. Wir glauben ihm, lassen uns von seinem rhetorischen Talent, seinen hervorragend durchchoreographierten Auftritten blenden und verführen und übersehen dabei, dass er in seiner politischen Karriere bisher kaum bewiesen hat, dass er es wirklich kann. Ganz platt gesagt: Personen kommen deutlich vor Inhalten. Genau der Fakt, der in Deutschland immer an amerikanischen Wahlkämpfen kritisiert wird, lässt uns alle zu begeisterten Obama-Jüngern werden.

Dabei übersehen wir, dass die Wahl längst nicht so deutlich ist. Während sich die ganze Welt auf den CHANGE freut, kann es am Ende doch ganz anders ausgehen. Denn für die Amerikaner spielen auch noch viele andere Dinge eine Rolle. Allein die bibeltreue konservative Rechte kann mit einem schwarzen Präsidenten nichts anfangen, dazu kommen die Beschränkungen im Waffenrecht die Obama fordert bei vielen Amerikaner nie gut an. Das reicht von Kritik bishin zu offenem Hass. Obama gilt zudem als unerfahren, gerade im außenpolitischen Bereich, nicht verwurzelt im Washingtoner Establishment. Alles Argumente in denen John McCain kräftig punkten kann. Dazu kommen noch Faktoren bei der Wahl, die wir in Deutschland so gar nicht kennen. Und so kann sich doch der eine oder andere in der Wahlkabine noch im letzten Moment überlegen: "Ist das nur ein Hype oder kann Obama das überhaupt?" und das Wahlergebnis entgegen den Umfragen in eine überraschende Richtung ausschlagen lassen. Aber ich persönlich glaube nicht daran und ich hoffe es auch nicht.

Denn ich würde auch Obama bevorzugen. Insgesamt scheinen seine Ansichten vernünftiger zu sein, zudem wäre er wirklich mal ein junger,frischer und unverbrauchter Politiker der nach 8 Jahren Bush frischen Wind in die transatlantischen Beziehungen und die Weltpolitik bringen kann. Gut finde ich seine grundlegende Bereitschaft in allen Konfliktfragen die Waffe der Diplomatie zu wählen. Auch seine Pläne zum Rückzug aus dem Irak sind zu begrüßen. Dass man sich dafür stärker in Afghanistan engagiert macht für mich Sinn, auch wenn dadurch wir Deutsche als Bündnispartner mehr in die Pflicht genommen werden. Dieser Pflicht können wir uns auf Dauer sowieso nicht entziehen, wenn wir eine wichtige Rolle in der Staatengemeinschaft spielen wollen. Mehr für die Amerikaner als für uns ist es interessant, wie er seine geplanten Steuersenkungen und Sozialverbesserungen angesichts der weltweiten Finanzkrise durchsetzen kann. Hier bin ich sehr gespannt, ob und wie er von seinen Versprechungen abrücken muss. Grundsätzlich ist ein wirtschaftliches starkes Amerika für uns als Exportweltmeister nur von Vorteil.

Bei John McCain würde ich dagegen eine - abgemilderte - Fortsetzung der Bush-Politik befürchten, zudem halte ich ihn einfach für zu alt für dieses Amt. Ich befürchte, dass er den Belastungen auf Dauer nicht gewachsen sind, zudem sind seine Ansichten in vielen Punkten zu konservativ und eingefahren. Und die düstere Prognose das der alte Mann einmal durch Frau Palin abgelöst wird, löst bei mir ein kaltes Grauen hervor. Nein - John McCain, auch wenn er als Kriegsveteran und Patriot sicher nur das Beste für sein Land will, ist für mich nicht der richtige Kandidat für das Amt des nächsten amerikanischen Präsidenten.

Wie es ausgeht wird die Nacht wird es zeigen. Auch wenn ich mich damit in der Minderheit befinde, ich habe vor die Nacht so lange es geht vor dem Fernseher zu verbringen. Und bis dahin hilft der Liveticker.

die sympathische Hessin mit dem siegesgewissen Gesichtsausdruck und dem unanständigen Machtwillen hat es nicht geschafft. Und ich kann meine Freude darüber nicht verhehlen. Denn wer so unanständig und offensichtlich sein Wort bricht, der hat es nicht verdient, dass er damit auch noch durchkommt. Man kann darüber streiten, ob die späte Bekanntgabe richtig ist, aber man sollte es respektieren. Hält man den vier "Rebellen" zu Gute, dass sie lange mit sich selbst gerungen haben, dann muss man ihnen eben jeden Tag Bedenkzeit zugestehen. Auch wenn es bis zum Ultimo dauert. Immer noch besser und offener als jemanden in der Abstimmung vor die Wand fahren zu lassen, wie es Heide Simonis bitter erleben musste.

Im Endeffekt kommt es für mich aber nicht so überraschend - spätestens nach dem Parteitagsauftritt von Jürgen Walter war zu erwarten, dass da etwas nachkommen wird. Der ebenso ambitionierte und machtbewußte SPD-Vize hat es wohl nicht verwunden, sein Wunschministerium nicht zu bekommen, nachdem er schon parteiintern gegen Ypsilanti unterlegen war. Die gute Andrea hat stattdessen auf den altlinken Polterer und Brummbär Hermann Scheer gesetzt, ein Fehler wie sich jetzt zeigt. Bei so knappen Mehrheiten muss ich dann eben so gefährlichen Gegnern wie Walter in der Ministerienfrage entgegen kommen. Oder ebenso spektakulär scheitern wie wir es in Hessen gerade erleben.
Spannend werden die Auswirkungen auf die Bundes-SPD sein. Münterfering wird nicht anders können als Ypsilanti fallen zu lassen und sich bundesweit klar gegen die Linke zu positionieren. Denn ein rot-grün-rotes Bündnis ist offensichtlich auf Jahre hinaus gescheitert. Ebenso spannend werden die Auswirkungen auf die Umfragewerte sein. "Bestraft" es der Wähler, dass die SPD zum 2. Mal seit Schleswig-Holstein ihren eigenen Laden nicht im Griff hat und die Flügelkämpfe auf der großen Bühne anstatt hinter verschlossenen Toren austrägt? Ich glaube weniger. Die SPD wird konstant auf niedrigem Niveau bleiben, die Auswirkungen der Finanzkrise auf die Realwirtschaft werden den Wähler viel mehr beschäftigen als die gescheiterten Machtspielchen einer blassen Ündrea Apsilanti.

Viel verwerflicher und respektloser finde ich übrigens das Verhalten diverser SPD-Politiker, die in übelster Weise auf die Entscheidung der vier Rebellen einschlagen. Phrasen wie "moralisch verwerflich", "menschliche Katastrophe" oder "Schande" sind bestimmt nicht die richtigen Bemerkungen über Abgeordnete, die nur ihrem Gewissen verpflichtet sind und im Wahlkampf immerhin alle versprochen haben, auf keinen Fall mit den Linken zu paktieren.

Ich freue mich, dass dieser Bumerang der Verlogenheit zurückkommt und Andrea Ypsilanti medienwirksam erschlägt. Freuen dürfte sich auch Roland "Gollum" Koch. Bleibt er doch vorerst auf dem Regierungssessel sitzen und hat auch bei möglichen Neuwahlen die besten Chancen.

Sami möchte in seiner Blog-Parade gerne wissen, was wir mit den 500 Milliarden Euro anstellen würden, falls wir sie zur Verfügung hätten. Die Summe ist durch das Bankenrettungspaket gerade in aller Munde.

Ich finde, man kann die Frage gar nicht beantworten. Diese Summe ist in einem Bereich indem man persönlich sowieso nicht mehr überlegen muss, da man privat sich jeden, wirklich jeden kaufbaren Wunsch erfüllen kann. Was soll ich also sagen, ich würde mir einen Ferrai kaufen, wenn sich die Frage gar nicht stellt und der private A380 gleich noch mitkommt. Von daher braucht man sich in dem Bereich gar nicht damit beschäftigen.

Viel interessanter ist dabei eigentlich die Diskussion, ob man durch eine solche Summe verpflichtet wäre zu helfen oder etwas Gutes auf der Welt zu tun. Abgesehen davon, dass man diese Summe sowieso nie bekommen kann, halte ich auch das für schwierig. Mit einer solchen Summe würde man, egal wo man sie investiert doch 90% der Staatshaushalte kaputt machen, man würde praktisch einen Staat kaufen und ihn durch Inflation doch kaputt machen, wenn man eine solche Summe hineinpumpen würde.

Gar nicht bedacht dabei ist, dass eine solche frei verfügbare Summe auch ungeheure Begehrlichkeiten wecken würde, ein Verteilungskampf ohne Gleichen könnte entstehen. Insgesamt komme ich zu dem Schluß, dass der Besitz und die Verwendung von 500 Milliarden Euro zu mehr Schaden als Nutzen führen würde. Deshalb würde ich Sie unters Kopfkissen stecken, liegen lassen und mir einen neuen Fernseher gönnen.

Schon spannend was man mit dem RFID-Chip im neuen biometrischen Reisepass theoretisch alles anstellen kann. Der Chip, der die Daten des Reisepasses nochmal in elektronischer Form speichert und berührungslos ausgelesen werden kann, kann von findigen Terroristen zielstrebig genutzt werden um Terroranschläge effizienter auszuführen.

Baut man sich nun eine Bombe mit RFID-Scanner, dann kann man die Reisepässe der vorübergehenden Leute auslesen und die Bombe gezielt dann zünden, wenn z.B. ein amerikanischer Staatsbürger gerade vorbeiläuft.

Ein zugegebenermaßen theoretisches Szenario, aber die Möglichkeiten die sich durch RFID und die Verknüpfung von gesammelten Daten ergeben, können schon erschreckende Ausmaße annehmen.

Die Bayern-Wahl am vergangenen Sonntag hat für Bayern ein kleines politisches Erdbeben und eine interessante Zusammensetzung des Landtages hervorgebracht. Der CSU fehlen zwei Sitze zur absoluten Mehrheit, dazu gibt es vier "kleinere" Parteien mit einer Sitzanzahl zwischen 16 und 39. Traditionell wird jetzt von einer Koalition geredet, vermutlich zwischen CSU und FDP oder CSU und Freie Wähler.

Ich frage: Warum? Warum nicht in Bayern ein modernes, innovatives und zukunftsweisendes Modell wählen? Für mich wäre das eine Minderheitsregierung unter Führung der CSU. Eine in Skandinavien geläufige, in Deutschland eher ungenutzte Praxis. Da die CSU mit jeder der anderen Parteien eine Mehrheit hätte, könnte sie sich doch projektbezogen wechselnde Mehrheiten suchen. Für die Opposition wäre so auch eine konstruktivere Mitarbeit möglich. Die CSU müsste nicht koalitionsmäßig von ihren Positionen abrücken, sondern könnte versuchen ihre Positionen eben mit dem Partner durchzubringen, der sich für das jeweilige Konzept anbietet. Über Zugeständnisse muss nicht pauschal über fünf Jahre verhandelt werden, das kann immer anlassbezogen geschehen.

Natürlich ist das für die Regierung aufwändiger, aber für den Bürger halte ich das für die bessere Lösung. Außerdem könnte Bayern mit diesem Modell vorangehen. Wie sehen meine Leser diesen Vorschlag?